sexta-feira, 24 de novembro de 2017

REFUTANDO LISTINHA DE DATAS INTITULADA “EIS ALGUMAS ALTERAÇÕES ESTRANHAS ÀS SAGRADAS ESCULTURAS” QUE OS PASTORES USAM CONTRA A IGREJA CATÓLICA PARA ENGANAR SEUS SEGUIDORES


Por Fernando Nascimento.


A intenção do embuste que agora refuto, era fazer parecer que a Igreja Católica teria inventado doutrinas que não estariam nas Escrituras.

Vamos então às acusações, em vermelho, e às nossas imediatas refutações bíblicas.

- 1950, Assunção de Maria. - MENTIRA. – 1950 é só uma data de confirmação universal do artigo de fé. Festeja-se a Assunção de Maria desde os primeiros séculos. Prova são os cismáticos ortodoxos e protestantes anglicanos festejarem. Depois da ressurreição de Cristo os santos passaram a subir ao céu (Mt 27, 50-53). Por que com a mãe de Jesus seria diferente? São numerosos os testemunhos primitivos sobre a Assunção de Maria, confira: http://www.apologistascatolicos.com.br/index.php/patristica/estudos-patristicos/626-pais-da-igreja-e-a-assuncao-de-maria-aos-ceus

- 1870, Infalibilidade papal. –  CORREÇÃO. 1870 não é a data de criação, mas de definição do dogma (verdade de fé). Vem desde o 1º século (Mt 16, 17-19). Ler também Clemente I e sua Primeira Carta aos Coríntios, LXIII,2). A primeira menção feita sobre as corretas medidas tomadas pelos papas foi feita no ano 90. Naquela ocasião, o papa Clemente I interveio nos assuntos de Corinto afirmando que falava em nome do Espírito Santo, o que lhe dava prerrogativa de infalível. Resumindo, o Papa pode errar como todo mundo, mas não quando fala "ex cathedra".

- 1854, Dogma da Imaculada Conceição. – CORREÇÃO: a data de um dogma não é a data de origem da doutrina. A data de um dogma é a data de confirmação da doutrina que foi sancionada como universal. Os festejos da Imaculada Conceição vem desde os primeiros séculos, ler S. Agostinho (Sermão 215,3). É de notar que em 1476 a festa da Imaculada foi incluída no Calendário Romano. Em 1570, o papa Pio V publicou o novo Ofício e, em 1708, o papa Clemente XI estendeu a festa a toda a Cristandade tornando-a obrigatória. Veja que tudo isso aconteceu muito antes de 1854. O próprio Lutero, pai do protestantismo sempre manteve a crença de que Maria viveu sem pecado (Bäumer (1994), p. 191).

 - 1546, livros apócrifos na Bíblia. - MENTIRA. Basta ver a Bíblia de Gutemberg, impressa quase um século antes desta data. Os protestantes é que arrancaram 7 livros da bíblia e os chamaram erroneamente de “apócrifos”. Estes livros constam inclusive na Septuaginta do século I, a bíblia usada pelos discípulos de Jesus.

- 1215, Decretam a Transubstanciação. -  CORREÇÃO: a transformação do pão e vinho consagrados no Corpo do Senhor, vem desde o 1º século (1Cor 11, 23-29). Ler a Didaqué, livro dos apóstolos e Santo Agostinho Sermão 6,3. O ano 1215 citado, é apenas o ano em que o termo “Transubstanciação” foi consagrado nos documentos de um Concílio. Faltava uma palavra capaz de expressar, à luz da Filosofia e da Teologia, essa realidade da transformação, e isso se resolveu com o vocábulo “Transubstanciação.”

- 1216. Instituída a Confissão. - MENTIRA. A confissão é Bíblica: (Lc 17,3-4), (Jo 20, 22-23), (1 Jo 1,8-9), (Tg 5,16), (Atos 19,18), (Pv 28,13), (Sal 38,18), etc.

- 1200, A hóstia substitui a Ceia. - MENTIRA. A hóstia é o mesmo pão ázimo e sem fermento da Ceia (I Corintios 5, 7-8). Os protestantes é que passaram a usar pão de padaria com fermento e suco de uva de caixinha. Em toda a bíblia, não se usa pão com fermento nas cerimônias santas. Os discípulos haviam esquecido de levar pão e só tinham um pão no barco. Jesus chamou a atenção deles, dizendo: “Fiquem alertas e tomem cuidado com o fermento dos fariseus e com o fermento de Herodes!” (Mc 8,14-15).

- 1190, Instituem a venda de indulgências. - MENTIRA. Lutero testemunha contra essa mentira em suas teses de números 48, 50, 51, 53, 70, 71 e 73. Ver teses de Lutero: http://www.luteranos.com.br/lutero/95_teses.html

- 1184, Inquisição. Efetivada anos depois. – CORREÇÃO. NÃO CONFUNDA: a Inquisição, fazia o papel de “indagar”, maus católicos, e não “matar”, como fazia o tribunal civil e o protestante. As mentiras sobre a inquisição, foram forjadas pelo protestante Casiodoro de Reina que se escondia por trás do nome de “Montanus”. Confira: http://fimdafarsa.blogspot.com.br/2017/07/descoberto-o-protestante-casiodoro-de.html

- 933, instituída a Canonização de santos. - MENTIRA. Muitíssimos pais e santos da Igreja foram canonizado antes do século X por aclamação popular. Por exemplo, as bíblias protestantes já trazem os autores dos evangelhos e cartas como santos, onde se lê no início de cada evangelho: “o evangelho segundo S. Mateus", "S. Marcos", etc. No século X, com o aumento do número de santos pelo mundo, a Igreja foi estabelecendo os critérios necessários para proclamar a santidade de uma pessoa. E o primeiro em cumpri-los foi Santo Ulrico, canonizado em 3 de fevereiro de 993. Isso nada tem a ver como “instituir a canonização”, e o ano citado pelos pastores está errado.

- 830, Começam a usar ramos e água benta. - MENTIRA.  O “monograma de Cristo”  dos primeiros séculos contém ramos; Os cristãos católicos usam ramos desde a entrada triunfal de Jesus em Jerusalém (Jo 12,12-13).  A água benta santifica a purifica desde o Velho Testamento: (Nm 5,17), (Números 19,11-22), (Hebreus 10, 22).

- 787, Começam com o culto às imagens. - MENTIRA. Não há culto à imagem na Igreja Católica. Os templos de Deus sempre tiveram imagens. Imagem sacra não é ídolo:  (Jz 18,30-31), (Ex 25, 18-20), (Num 21, 8-9), (I Reis 6, 23-35 e 7, 29). As imagens estão presentes em todas as igrejas protestantes históricas e algumas de suas seitas. Confira:  https://caiafarsa.wordpress.com/imagens-em-templos-prostestantes/

- 503, O purgatório começa a existir. . . Missas pagas começaram no ano 1476. - MENTIRA. Os hebreus primitivos já ensinavam a purgação: (Zacarias 13,8-9), (Mal 3, 2- 4), (Mc 9,49), (1Cor 3,15). Nenhuma “Missa paga” começou no ano 1476. As pessoas contribuem com o templo desde os tempos de Jesus (2 Coríntios 9,7).

- 431, Instituído o culto à Maria, mãe de Jesus. - MENTIRA. Venera- se Maria desde Isabel (Lc 1, 43-44), João Batista venerou Maria (Lc 1,45), Maria será venerada por todas as gerações: (Lc 1,48).

- 416, Começam a batizar crianças recém-nascidas. - MENTIRA. A Igreja Católica já batizava desde o primeiro século (At 2,38-39). As seitas protestantes é que pararam de batizar depois de 1517. Ortodoxos , luteranos, anglicanos e metodistas batizam sim os recém nascidos. No vídeo a seguir um pastor corrige seus colegas sectários mentirosos: https://www.youtube.com/watch?v=Fu8oGKFIeg4

- 394, O culto Cristão é substituído pela missa. - MENTIRA. A Missa foi instituída por Nosso Senhor Jesus Cristo, na última quinta feira de sua vida mortal, conf. Mt 26,28; Mc 14,24; Lc 22,20; 1Cor 11,25. Aparece entre os primeiros cristãos, inclusive é citada nos Atos dos Apóstolos: “No primeiro dia da semana, tendo-nos nós reunidos para a fração do pão…” (At 20,7). E Fazia parte do primeiro Catecismo cristão: “Reuni-vos no dia do Senhor para a fração do pão e agradecei (celebrai a eucaristia), depois de haverdes confessado vossos pecados, para que vosso sacrifício seja puro.” (Didaqué, XIV,1).

- 325, O Imperador Constantino celebra o primeiro Concílio. – MENTIRA. Santo Atanásio, contemporâneo dos fatos, afirma que quem presidiu o Concílio foi Ósio de Córdova (Apol. de fuga sua, c. 5). Também afirmam-no implicitamente os próprios arianos escrevendo que ele (Ósio) "publicara o sínodo de Niceia" (Ap. Athânas, Hist. arian. c. 42). As assinaturas dos três clérigos - Ósio, Vito e Vicente - estão sempre em primeiro lugar, bem como a citação de seus nomes pelos historiadores do Concílio, o que seria estranho, dado que o concílio se deu no Oriente e os três clérigos eram ocidentais. Só o fato de serem representantes do Papa explicaria tal comportamento.

- 320, Começam a usar velas nas Igrejas. - MENTIRA. Desde o Velho Testamento isso não é novidade (Levítico 24,3-4). Cristo aparece entre castiçais (Ap 1,13) e (Ap 2,1). Quem fala uma asneira dessa, deve pensar que existia eletricidade nas igreja naquele tempo.
     
- 310, Começam as rezas pelos mortos. - MENTIRA. Ver: (Êx 32,13), (2 Macabeus 12,43-46), (Tobias 12,12), (Mt 17,3-4), (2 Tm 1,18), (1 João 5, 16-17), (Atos 9,40), (Apo 5,8), (Apo 6,9-11), (Apo 8,4), etc.

-------------

Como se vê, as seitas protestantes é que se afastaram completamente do que prescreve as Escrituras. Essa gente é a mesma que nunca reza o Pai Nosso, nunca usa o pão ázimo e baniu o incenso de Deus, constantes na bíblia.

As datas acima levantadas pelos pastores enganadores, mostram apenas o ano de sanção (confirmação), e não que sugiu a doutrina antiga.  A sanção (confirmação), era feita para preservar a doutrina cristã antiga, atacada pelos hereges “moderninhos” de cada época.



Fimdafarsa.

quarta-feira, 8 de novembro de 2017

Admiradores do Pr. Cláudio Duarte espalham mentira sobre casal que teria se “revoltado" e "constrangido” com padre durante o casamento


Por Fernando Nascimento


Os "Admiradores do Pr. Cláudio Duarte", (pastor esse que já havia sido pego mentindo para seus seguidores, quando meses atrás bravateava dizendo que criticou os dogmas marianos dentro de uma Igreja Católica diante dos católicos e teve que se retratar da mentira contada*), agora tem uma página no Facebook, onde acaba de postar outra mentira vagabunda que podemos ver logo abaixo:


Endereço onde os admiradores do pastor postaram a mentira: 
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1947776991903085&id=914895818524546&hc_location=ufi


Eles simplesmente quiseram tirar proveito de um artigo do site “Casa de mulher”, e colocaram a foto dramática desse casal que nada tem a ver, em um outro caso onde o padre estava coberto de razão, pois casamento com pessoa de outro credo não é aconselhável nem no judaísmo, nem no catolicismo e nem em muitas seitas protestantes como a do Pr. Cláudio. O próprio Pr. Cláudio está confirmando isso bem no início deste vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=rxb0JFk7SNQ

O artigo do site “Casa de mulher” indicado pelos seguidores do pastor, é tendencioso e só mostra o lado dos noivos que estão completamente errados. Puro mimimi caolho que omite o argumento do padre e desconhece o Catecismo da Igreja Católica.


“Católico” que desconhece o que diz o Catecismo da Igreja sobre o casamento; falta as aulas de preparação para o casamento; e ainda leva um acatólico para o altar pensando que isso é normal, tem é que levar repreensão mesmo e até ser impedido dependendo do caso. Pra isso o padre costuma dizer para os presentes, antes de oficializar o casamento: “se alguém se opõe a este matrimônio, fale agora ou cale-se para sempre”.


A verdade:


Não havia qualquer padre diante do casal no momento desta foto apresentada pelos seguidores do pastor. E nenhum padre “revoltou” ou “constrangeu” estes noivos durante o casamento.

As expressões do casal são por causa da presença surpresa do cantor Thiaguinho em sua festa de recepção após o casamento. Veja abaixo, fotos e o vídeo que contém esse momento de onde surrupiaram a foto pra usar nessa mentira:





Até quando forjarão essas mentiras contra a Igreja Católica?


Fimdafarsa.

domingo, 22 de outubro de 2017

Refutando meme Chaplin ateu, Hitler católico

Por Fernando Nascimento

Circula na Internet a meme abaixo, atribuindo Chaplin como ateu e Hitler como católico:



Há dois grotescos erros anti-históricos nessa meme atea, que também é muito difundida por seitas protestantes para atacar os católicos. Lógico que religião não define caráter, e ser ateu não é garantia de se ter bom caráter, como notado na má fé e desonestidade verificada nessa meme atea.

Refutemos então a falta de caráter do ateu que a forjou e as dos integrantes de seitas protestantes que a difundem:

1- Chaplin não era ateu, mas agnóstico. Ele cria numa “Força Suprema.”
De acordo com seu filho, Charles Chaplin Jr., em seu livro “Meu Pai, Charlie Chaplin” (inédito no Brasil), seu pai haveria afirmado:

“Eu não sou um ateu […] Eu sou definitivamente um agnóstico. Alguns cientistas dizem que se o mundo fosse parar de girar nós todos desintegraríamos. Mas o mundo continua girando. Algo deve estar segurando a todos nós no lugar […] Alguma Força Suprema. Mas o que é, eu não poderia te dizer.” [1]

Chaplin, no seu filme “O grande ditador” (1940), usou exatamente o décimo sétimo capítulo de São Lucas, na Bíblia, contra as sandices de Hitler dizendo: “O reino de Deus está dentro do homem. Não em um homem nem de um grupo de homens, mas em todos os homens, em você!”  - Veja aos 2min e 25seg do vídeo abaixo. https://www.youtube.com/watch?v=PUusOlo3fy4

Logo, ateu não sai por aí dizendo que Deus está dentro de todos os homens.


2- Hitler não era católico.

Existe uma afirmação de que Hitler se converteu ao protestantismo, de acordo com o Secretário Nacional Klundt, em 25 de abril de 1933, em Königsberg. Isso nunca foi negado pelo Ministério das Comunicações alemão. [2]

A Igreja já havia excomungado todo o nazismo, seus líderes e o católico que dele participasse, desde 1930, 3 anos antes de Hitler subir ao poder e 9 anos antes de Hitler iniciar a Segunda Guerra Mundial. A Fundação Judaica Pave the Way Foundation (PTWF) confirma isso, veja: http://fimdafarsa.blogspot.com.br/2015/09/fundacao-judaica-encontra-documentos.html

Tanto é verdade que a excomunhão já havia ocorrido que a Fundação Judaica Pave the Way Foundation (PTWF), afirma nesse documento:

“Indignados e furiosos pela excomunhão emitida pela Igreja católica, os nazistas enviaram Hermann Göring a Roma com a petição de audiência com o secretário de Estado, Eugenio Pacelli. No dia 30 de abril de 1931, o cardeal Pacelli recusou se encontrar com Göring, que foi recebido pelo subsecretário, Dom Giuseppe Pizzardo, com a missão de tomar nota de tudo o que os nazistas pediam.

Em agosto de 1932, a Igreja católica excomungou todos os dirigentes do Partido Nazista. Entre os princípios anticristãos denunciados como hereges, a Igreja mencionava explicitamente as teorias raciais e o racismo.

Também em agosto de 1932, a Conferência Episcopal Alemã publicou um documento detalhado em que se davam instruções de como se relacionar com o Partido Nazista. No documento, publicado pela Conferência Episcopal Alemã, está escrito que era absolutamente proibido aos católicos ser membros do Partido Nacional-Socialista. Quem desobedecesse seria imediatamente excomungado.”

Diante dessa veemente repulsa católica ao Nazismo, coube a Hitler "santificar" o nazismo nas igrejas protestantes que tanto o apoiavam.

Abaixo vemos um registro histórico importantíssimo, descoberto no Diário de Goebbels, Ministro das Comunicações do III Reich. (Clique nas fotos para ampliar)



A seguir vemos Hitler saindo de uma Igreja luterana, a Christus-und Garnisonkirche der evangelisch-lutherische Kirchengemeinde in Wilhelmshaven.



Todas as cerimônias religiosas realizadas ou frequentadas por Hitler foram em igrejas protestantes luteranas ou calvinistas.




Logo, católico não vive permanentemente em cultos e cerimônias protestantes, sem nunca pisar numa Igreja católica.

Por fim, Hitler acabou por fundar sua própria igreja protestante. Para saber qual era a “igreja” de Hitler basta acessar este link, ou dar um pulinho na Alemanha:


Fimdafarsa.

-----------------

[1] Charles Chaplin, Jr. Meu pai, Charlie Chaplin. Pg 239-240.

[2] Friedrich Baumgärtel, wider die Kirchenkampf Legenden, Neuendettelsau, 1959.


segunda-feira, 9 de outubro de 2017

31 de outubro protestante: dia de lamentar




Neste mês de outubro, mais precisamente no dia 31, os protestantes de todos os matizes pretendem comemorar a "reforma" luterana. Mas a "reforma" luterana é, antes, lamentável. É deplorável. Porque até Martinho Lutero deplorou o que fez. Em raro momento de lucidez, ele deplorou. E deixou consignado o seu tormento:


"Ninguém é capaz de imaginar quanto custa e que suplício é para um homem ensinar e crer uma doutrina que não admitem os Padres da Igreja. Que agitações no seu coração pensar que tantos homens excelentes, esclarecidos, doutos e por assim dizer a maior e melhor parte do mundo cristão acreditaram e ensinaram tal e tal artigo e, com eles, tantas almas santas, os Ambrósios, os Jerônimos, os Agostinhos! Parece-nos ouvi-los, em gritos de angústia, repetir em coro: A Igreja! A Igreja! E a alma se confrange de dor suprema! Oh! é na verdade uma prova rude...separar-se de tantos personagens santos...romper com a própria Igreja e não ter nem fé nem confiança nos próprios ensinamentos...Não posso negar a angústia e a perturbação que me causam muitas vezes estes pensamentos..." (Erl. XLVI, 266-229; LX, 82.)


Não deveriam essas palavras desestimular qualquer intento de comemoração? Não são elas um verdadeiro tapa na cara dos "evangélicos"? Mas os protestantes propagandeiam a comemoração.

 "Apologistas" protestantes improvisados, pouco afeitos ao estudo da História, gritam os "triunfos" da "reforma", encabeçada pelo monge que... a deplorou! Sim! Que seja reafirmado e fique bem claro: Lutero deplorou o que fez. E deplorou com razão.

Porque há 1.500 anos estava o Cristianismo vigente no mundo. A Igreja, então, existia e caminhava na História. A Instituição de Cristo atravessava os séculos, incólume às investidas da heresia, travando contra elas as mais acirradas batalhas. Suportava com bravura, porque firmada no rochedo de Pedro, todas as tentativas seculares de destruí-la. As portas do inferno não prevaleciam, como nunca prevaleceram e jamais prevalecerão. Porque Cristo não é mentiroso.

Não obstante atravessar algumas crises, desencadeadas, de maneiras várias e com desdobramentos diversos, por elementos menos dignos, muitas vezes alojados em seu próprio seio, a Igreja ainda era a Igreja. Guardiã, intérprete e propagadora da verdade revelada.

Lutero sabia disso. Daí o seu lamento. Não havia, pois, lugar para "reforma". Não uma reforma como a que desejam comemorar agora. Porque não foi uma autêntica reforma. Foi uma revolta. Foi uma rebelião, cujos corifeus jogaram na lama a unidade querida por Cristo para a Sociedade que estabelecera. Introduzindo doutrinas claramente corruptoras da verdadeira fé. Da fé dos Pais, como lembrou o próprio heresiarca. Da fé de sempre, como lembramos nós.

Comemorar a "reforma" é celebrar a discórdia, aplaudir a insubordinação das almas à obra de Cristo, Nosso Senhor. Obra que continua, em que pesem os sonhos de legitimidade do protestantismo alienígena.


-----------
Por Maria,

Fábio Morais.

Fim da Falácia sobre Pedro, Antioquia e Roma



Certa vez fui interpelado por um pastor batista que me alegou estar surpreso com o que ele chamou de "incoerência católica". É que, baseado na tradição que afirma ter sido Pedro o primeiro bispo de Antioquia, o pastor não conseguia entender porque o bispo de Roma, e não o de Antioquia, é o detentor do Primado herdado de Pedro.


O argumento é capcioso, e se observarmos com atenção os sites e blogs protestantes, o veremos algumas vezes. É assim que, imbuído desse pensamento, escreve Lucas Banzoli, no seu blog:

"Vale acrescentar ainda que, de acordo com a tradição antiga, Pedro teria sido bispo de Antioquia antes mesmo de pisar os pés em Roma. Mas, paradoxalmente, os papistas rejeitam por completo o primado dos bispos de Antioquia, sucessores de Pedro por sucessão apostólica, porque implicaria em reconhecer a supremacia da Igreja Ortodoxa, que é "cismática" e "herética"...


O argumento, como disse, é capcioso, não se sustenta, é falso! 
Demonstrei a fragilidade dele ao pastor que me abordara. O fiz mais ou menos nos termos que seguem.

É certo que Pedro foi primeiramente bispo de Antioquia e que só posteriormente foi bispo de Roma. Mas há que se compreender que, em Pedro, tanto em Antioquia como em Roma, temos o bispo da cidade e TAMBÉM o chefe da Igreja. Ao deixar a cátedra antioquena, Pedro providenciou, evidentemente um sucessor, que a Tradição diz ter sido Evódio. Mas, tal sucessor de Pedro é sucessor do bispo da cidade e não do chefe da Igreja, visto que a sucessão NÃO SE DEU PELA MORTE DO APÓSTOLO. Pedro, enquanto chefe da Igreja, ainda vivia e continuou a viver por muitos anos quando Evódio o sucedeu.

Evódio herdou, então, o episcopado de Antioquia. Não herdou a liderança sobre toda a Igreja de Cristo. Porque Pedro, que detinha tal liderança, CONTINUAVA VIVO.  Evódio, portanto, sucedeu a Pedro, na igreja de Antioquia, SOMENTE NO EPISCOPADO.


Chefe da Igreja, Pedro assumiu a cátedra romana. Era, então, igualmente o bispo de Roma e o chefe da Igreja, como o fora em Antioquia. Mais tarde, morrendo Pedro como bispo de Roma e chefe da Igreja, o seu sucessor, é óbvio, o sucedeu como bispo e chefe da Igreja. Porque a sucessão se deu pela morte do apóstolo, que era bispo e chefe da Igreja EM ROMA!

Daí a preeminência do bispo de Roma, o qual é sucessor legítimo do chefe da Igreja e não apenas do bispo, como foi Evódio em Antioquia.

Essa explicação é clara. O dito pastor a compreendeu. É um homem razoável.

Todavia, muitos protestantes continuarão esperneando. Que o façam.

Mas a evidência está aí...



-------------------

Por Maria,

Fábio Morais.

segunda-feira, 25 de setembro de 2017

Papa nunca "aprovou" o livro "Piccolo Uovo" de uma lésbica

Autora e a imprensa agiram de má fé


Resposta do Vaticano à mentira de que o Papa teria “aprovado” o livro “Piccolo Uovo” que promove homossexualismo e ideologia de gênero para crianças:

“De maneira alguma a carta da Secretaria de Estado pretende aprovar comportamentos e ensinamentos que não estão em consonância com o Evangelho, embora apoie ‘sempre uma atividade mais saudável à serviço das jovens gerações e da difusão dos autênticos valores humanos e cristãos’”, ressalta.

“A bênção que o Papa Francisco concedeu no final da carta foi para a pessoa e não para eventuais ensinamentos que não estão de acordo com a doutrina da Igreja sobre a ideologia de gênero, que não mudou absolutamente em nada, como muitas vezes assinalou o próprio Santo Padre”, precisa o comunicado.

Então, conclui o texto divulgado pelo Vaticano: “É totalmente descabida uma instrumentalização do conteúdo da carta”.


O principal difusor dessa mentira no Brasil foi o jornal Folha de São Paulo.


Fimdafarsa.

quarta-feira, 20 de setembro de 2017

Teoria da Subversão Comunista Aplicada ao Brasil

A sociedade brasileira está desfalecendo e não tem ideia do porquê. Nesse vídeo o ex-agente da KGB Yuri Alexandrovitch Bezmenov, ou Thomas Schumann, explica quais são os pontos que ele foi ensinado a atacar para destruir uma sociedade.





Fimdafarsa.